Ahora puedo dormir veinte horas al día Juego al backgammon en Waikiki Beach

TV casualty


30 October 2007, 21:29 by Zelkova @ Digressions

Sabía perfectamente que no me perdía nada por no ver la televisión y nunca termino de aprender: cuando apenas 4 veces al mes me da por visionar la caja boba, encuentro aberraciones como ésta, con la que me temo empiezan a bombardear las pobres y débiles mentes infantiles de cara al consumismo navideño. Para más inri, encima cuesta más de 35 €.

Cuidado: juegos “sólo para chicas”

Me resisto a creer que toda futura mujer quiere imaginar ser cocinera, veterinaria, diseñadora de moda o (la “sublimación del género para muchas”, y yo conozco a unas cuantas así menores de 30 años, ojo) mamá. Qué manera más vil de echar por tierra en cuestión de segundos la lucha por la igualdad. Me pregunto cuántas unidades venderán durante estos meses… o casi mejor prefiero no saberlo. Por si acaso.

¿Para cuándo el “imagina ser astronauta de la ESA”, “presidenta del Gobierno” o “empresaria exitosa”? Ya puestos a jugar a los tópicos, rompemos la baraja. Mi llamada de atención: ¿sacarán un “imagina ser Fernando Alonso” y aberraciones similares para los varones? (ay ay, ya estoy dando ideas…)

Entre el descuelgue climático de Rajoy y semejante publiacidez, creo que he cubierto mi cupo televisivo hasta marzo como pronto. Ugh.



#1· Raul
31 October 2007, 09:38

Pues vamos a romper tópicos:

Astronauta:Valentina Tereshkova (1963)
Primera ministra:Benazir Bhutto (1988)
Empresaria exitosa: Esther Koplowitz

Lo malo es que yo no puedo ser madre :-(

Raul

#2· Zelkova
31 October 2007, 16:24

Si está claro que ejemplos de todo, haberlos haylos, lo que me cabrea es que en el siglo XXI todavía sigan tirando de estos tópicos tan manidos. No sé para qué tanto autobombo a la hora de sacar una “ley para la igualdad” (de la que también me río, por cierto…) Nunca cambia nada.

#3· Raul
31 October 2007, 17:13

No es una ley de igualdad. Una ley de igualdad significaría una meritocracia. Las cosas para el que mejor lo haga o mas preparado este.
Yo si veo casos en que, EN GENERAL, un hombre o una mujer van a tener ventajas uno sobre el otro. Y pongo un ejemplo para aclararlo. En general siempre habra más hombres bomberos que mujeres pues la idiosincrasia física de ser hombre se adapta mejor a los requisitos del trabajo. Que no quiere decir que no haya mujeres bombero mejores que sus compañeros que las habrá y a montones …

#4· Zelkova
31 October 2007, 19:43

La igualdad no puede conseguirse (ni fomentarse siquiera) mediante instrumentos legislativos, es un problema educativo que va a requerir de unas cuantas generaciones para mejorar de manera endógena, y no fomentando medidas irracionales para ser políticamente correcto. Yo también creo en la meritocracia, y no en establecer cupos de mujeres en las listas electorales, cargos públicos, etc., independientemente de su valía para desempeñar esos puestos. Pongamos por ejemplo, si en un partido político no hay un número de mujeres lo suficientemente válidas como para ocupar cargos o estar en las listas electorales, no deberían formar parte de ellos simplemente porque hay que cumplir con el cupo. Esto, huelga decirlo, es igual de válido para los hombres.

Es patético escuchar a mucha gente que se cree firme defensora de la igualdad afirmando que no hay diferencias entre ambos géneros. El primer paso es admitir que efectivamente dichas diferencias existen, que siempre van a estar ahí porque se trata de una cuestión puramente biológica. Partiendo de ahí, meritocracia: a cada uno lo que le corresponde, pero sin perder de vista que ciertas profesiones o funciones han sido tradicionalmente “vetadas” a alguno de los dos sexos sin tener ningún tipo de sustento (en las que por ejemplo no sea especialmente deseable tener una condición física concreta). Contra ese tipo de barreras la única forma de luchar de manera efectiva es educando a la sociedad de una manera más efectiva. Lo malo es ver que siguen inculcando ciertos roles sexistas como los del dichoso juego, pues el avance que se suele conseguir por medio de la educación es mucho más lento de consolidar y estas cosas no ayudan.

#5· Raul
31 October 2007, 23:01

Amén.
Raúl.

#6· Johnny Juerga
31 October 2007, 23:02

En mi curro procuramos que todos los niños jueguen con todo tipo de juegos, sean niñas o niños, el problema es que muchos padres se niegan (y estoy hablando de gente de treinta y pocos años) a que su hijo juegue con una muñeca o su hija juegue con un balón.
La educación empieza en casa para lo bueno y para lo malo.
A mi tambien me dejó alucinado el anuncio del juego, creí que se había avanzado un poco a estas alturas pero veo que no

#7· Zelkova
1 November 2007, 10:54

Eso me entristece porque todavía estamos lejos de conseguir avances efectivos. La generación de treintaytantañeros arrastra todavía muchos lastres heredados, demasiados para mi gusto, pero esto va así de despacio. El gran problema: ¿quién educa a los padres? Porque en muchos casos se les puede dar por perdidos.

Los prejuicios hacia los juguetes es de las cosas más tontas que hay. De pequeña jugaba con camiones y coches (tenía un volquete naranja y una carretilla maravillosos), amén de con bolsas y palos que me encontraba en la calle (apuntaba maneras con la reutilización y el reciclaje ;) ) y en cambio no me hacían demasiada gracia las muñecas. Eso, aparte de mi afán de pegarme con los chicos, me hizo ganarme una fama de marimacho completamente inmerecida, no me considero lo más antifemenino del mundo ni nada por el estilo. Así que, padres de hoy, dejen que sus hijos jueguen con todo lo que tengan a su alcance (mejor si no se puede adscribir tradicionalmente a un género en concreto), que les saldrán engendros tan encantadores como la que suscribe jojo!


(will not be displayed)

  Textile Help